Décidément, la mode est aux revivals, aux retrouvailles des vieux de la veille! Je suis critique, j’aurais aimé assister au concert come back de Led Zeppelin il y a presque un an. Pourtant, quand je lis aujourd’hui que Jimmy Page prévoit de vraiment relancer Led Zeppelin… (avec ou) sans Robert Plant, je commence à m’interroger sérieusement. En fan de guitare, je considère Page comme LE maillon essentiel, d’autant plus qu’il est à l’origine du groupe. Cela étant dit, une voix, un jeu de scène comme celle/celui de Robert Plant, c’est aussi rare qu’une aiguille dans une botte de foin.

Alors on nous promet un nouvel album et une tournée. Très bien, dont acte. Mais ensuite? Allons nous assister à une supercherie à la Deep Purple qui usurpe ce nom depuis des années alors que ce groupe n’a plus aucun rapport avec la formation originelle myhtique? Ou verrons nous un Led Zeppelin + un nouveau chanteur, un peu comme “Queen + Paul Rodgers”?

Dire que la carrière de Jimmy Page se limite à Led Zeppelin n’est pas complètement faux. Ses rares escapades solo n’ont guère laissé de traces. Et quand Jimmy remonte vraiment sur scène, c’est pour jouer… du Led Zep! Je pense ainsi à l’excellent Live at the Greek avec les Black Crowes, une belle performance qui fait presque oublier l’original. Alors qui remplacertait Plant? Le chanteur des Black Crowes, un illustre inconnu? Une voix brailleuse, une voix plus rauque? Vous verriez qui à sa place? Et puis Led Zep sans Plant, est-ce encore Led Zep?

Pour tous ceux qui vivent ou qui y seront de passage en Corse en juillet prochain, il est un événement immanquable pour tout fan de guitare: les 19èmes Nuits de la Guitare de Patrimonio, du 19 au 26 juillet 2008.

Le programme vient de tomber et comme chaque année, il promet!

(Lire la suite…)

La musique est à l’instar de l’économie, elle est cyclique, faite de hauts, de bas, de disparitions et de come-backs.

Je me suis souvent posé cette question de jusqu’où l’on peut garder un nom de groupe dont l’essence même ou une grande partie a disparu. Certains comme Deep Purple ne se sont pas posé la question longtemps en conservant le nom d’un groupe où quasiment tout le monde est parti! Car même avec tout le talent de Steve Morse, la légende Deep Purple ne gardera-t-elle pas qu’un seul nom, celui de Ritchie Blackmore?

Cette semaine a donné lieu à une annonce de taille. Les vieux de la veille reviennent! Freddie Mercury n’est plus, mais Queen ou plutôt ses deux membres restants (le guitariste Brian May et le batteur Roger Taylor) s’apprêtent à entrer en studio en octobre pour enregistrer un nouvel album studio avec le chanteur Paul Rodgers, aux manettes depuis 2001.

Il en va de même pour les Smashing Pumpkins, dont le leader-chanteur-compositeur-guitariste Billy Corgan a annoncé il y a quelques mois la reformation du groupe tout en maintenant le suspense sur le nom des membres. Seul lui et le batteur Jimmy Chamberlin sont sûrs et certains de figurer sur le disque. Les deux autres membres d’origine, eux, en froid avec le leader, ne risquent guère de revenir.

La conservation de ces noms de groupes mythiques est une indéniable marque de qualité et une formidable vache à lait pour les labels. Mais dans le respect des fans et des anciens membres de ces groupes, jusqu’où peut-on garder le nom de son ancien groupe?