La musique est à l’instar de l’économie, elle est cyclique, faite de hauts, de bas, de disparitions et de come-backs.
Je me suis souvent posé cette question de jusqu’où l’on peut garder un nom de groupe dont l’essence même ou une grande partie a disparu. Certains comme Deep Purple ne se sont pas posé la question longtemps en conservant le nom d’un groupe où quasiment tout le monde est parti! Car même avec tout le talent de Steve Morse, la légende Deep Purple ne gardera-t-elle pas qu’un seul nom, celui de Ritchie Blackmore?
Cette semaine a donné lieu à une annonce de taille. Les vieux de la veille reviennent! Freddie Mercury n’est plus, mais Queen ou plutôt ses deux membres restants (le guitariste Brian May et le batteur Roger Taylor) s’apprêtent à entrer en studio en octobre pour enregistrer un nouvel album studio avec le chanteur Paul Rodgers, aux manettes depuis 2001.
Il en va de même pour les Smashing Pumpkins, dont le leader-chanteur-compositeur-guitariste Billy Corgan a annoncé il y a quelques mois la reformation du groupe tout en maintenant le suspense sur le nom des membres. Seul lui et le batteur Jimmy Chamberlin sont sûrs et certains de figurer sur le disque. Les deux autres membres d’origine, eux, en froid avec le leader, ne risquent guère de revenir.
La conservation de ces noms de groupes mythiques est une indéniable marque de qualité et une formidable vache à lait pour les labels. Mais dans le respect des fans et des anciens membres de ces groupes, jusqu’où peut-on garder le nom de son ancien groupe?